近年来，公安交警部门在侦破交通肇事逃逸案件过程中，智能交通系统数据运用、视频影像分析技术、定位跟踪技术、大数据搜索和比对技术等现代科技手段被广泛运用，为成功侦破各类疑难逃逸案件发挥了重要作用。相对于一些传统侦查方法而言，现代科技手段具有更高效、更直观、更精确等特点。那我们是否就可以完全依赖现代科技手段而弃传统侦查方法不用了呢？答案当然是否定的。相对现代科技手段，现场勘查与痕迹分析、调查走访与群众动员、重要线索研判和区域排查等传统侦查方法不仅具有适用面广、证据力强等特点，还能充分体现公安队伍组织能力和团队优势，同样具有不可或缺的重要作用。如何综合运用传统侦查方法与现代科技手段相结合，是当前公安交警部门在侦破交通肇事逃逸案件工作中需要深入研究的重要课题。

　　下面笔者引用的这起典型案例，是湖南省常德市鼎城区公安局交警大队事故处理民警历经共同努力，用时34小时成功破获的一起交通肇事致人死亡的逃逸案件。在侦破该起案件的过程中，办案民警反复交替运用了许多传统的追逃方法和现代新技术手段，二者相互映证、相互补充、相互取长补短，在案件侦破的过程中发挥了重要的作用，对今后公安交警部门侦破类似案件都具有一定的启示。

　　一、案件侦破过程回放

　　2015年1月24日早上7时许，常德市鼎城区公安局交警大队接到群众报警，称阳明路莱茵小镇路段路边有一具男性尸体，疑似交通事故所致。民警立即赶到现场，发现一具男尸躺在路边花坛立岩边，头部有一大滩血渍，旁边停放一辆人力板车。到达现场后，民警马上运用现场勘查、痕迹分析、调查走访目击者等传统侦查方法展开调查。经初步勘查，民警在人力板车左侧扶手处发现一处撞击痕印和附着于扶手上的蓝色油漆，结合现场路面的痕迹，初步确定为一起死人交通事故逃逸案。

　　但事故发生在什么具体时间？肇事车辆会是一辆什么样的车？这些问题都没有任何有价值的线索。当时唯一的线索就是从板车扶手上的一点蓝色油漆可以判断肇事车辆可能是蓝色。当日上午10时许，大队成立专案组，分管事故处理的副大队长余树弟召集参战民警会议，进行分工安排：一组，负责与死者家属联系，安抚家属，协调安葬事宜；二组，沿现场道路沿线巡查，收集可能抓拍到事故现场的私人监控视频资料；三组，前往市交警支队，调取现场前后路口的全部监控视频资料。

　　当日下午，调取监控的小组返回，共调取容量约70G的视频资料，办案民警随即对海量的监控视频进行分组查看。正是通过对监控视频数据的分析、比对等现代科技手段，该案的侦查取得了重大突破：办案民警在一段事发地附近路边餐馆调取的视频中，模糊看到了事故发生的经过，成功确定了事故发生时间为当日的6时30分许，确定了肇事车辆撞人后的逃逸方向是由北向南逃逸。同时，办案民警还注意到一个细节，嫌疑车辆在撞人后逃逸现场时有关闭前车灯光的动作。然而，因该段监控视频数据的分辨率很低，事发时天色尚暗，办案民警只能模糊判断肇事车辆是类似正三轮摩托车或小型货车的车辆，车辆是否安装号牌等特征一概都无法判断。

　　随后，专案组再次对民警分组，运用传统侦查方法对事故现场周边区域交通环境再次展开排查，收集有价值信息。经汇总各组信息后分析：1、来车方向：嫌疑车辆肇事前来车方向的第一个路口为建新路口，该路口是一个新建的路口，无路口监控；后方第二个路口为大湖路口（从调取的监控视频中未发现可疑车辆），且从大湖路口到事发现场两侧，有多处居民小区的分岔小路，和人员混杂的棚户区，类似嫌疑车辆的车辆众多。因此，从嫌疑车辆来车方向展开排查非常困难。2、嫌疑车辆的逃逸方向的第一个路口为金霞路口，该路口也是新建路口，当时交警支队的监控尚未建设。肇事车辆经过这个路口是向左往商贸城方向逃逸？还是向右走出城方向逃逸呢？侦查工作一时又陷入了僵局。

　　山重水复疑无路，柳暗花明又一村。另一组民警在事故现场周边巡查的过程中，发现的一个情况给案件的侦破工作带来了转机。在事故现场前方仅一百米左右的路面上，民警发现有市公安局设立的“平安常德”卡口系统。经了解，该卡口由华南光学仪器公司承建但尚未交付，不知道是否有视频资料存储？当晚20时，办案民警经与华南公司联系，马不停蹄前往市公安局调取“平安常德”卡口资料。在光南公司技术人员的大力支持下，于次日凌晨调取到事故发生路段附近的清淅视频，最终确定了肇事车辆系一台蓝色正三轮摩托车（但仍无法看清车辆号牌）。同时，在金霞路口的卡口监控中，民警提取到了嫌疑车辆右转上金霞路往桃花源路方向逃离的视频，并发现车辆右侧尾灯失效的特征。至此，肇事车辆的基本特征、逃逸方向基本锁定。

　　1月25日凌晨2时，专案组对侦查工作进行新的部署，决定双管齐下：1、在传统侦查上，根据嫌疑车辆逃离的方向和车辆的作息时间，将位于城乡结合部鼎城区隆腾物流园的车辆作为重点的排查对象。2、借助现代科技，办案民警再次前往常德市公安局和常德市交警支队，调取车辆逃逸方向的监控视频，看是否可以调取到肇事车辆号牌的清淅视频或照片。

　　很快，前往隆腾物流园排查的民警发现令人兴奋的情况，民警从隆腾物流园的入门监控中查询到，事故当天的6时44分许（时间吻合），有一辆类似肇事车辆的正三轮摩托车进入，从监控中显示，其车右后尾灯失效的特征与肇事车辆相符，但因该监控分辨率也不高，仍然无法看清车辆号牌。当日下午14时，专案组调度全体参战民警前往隆腾物流园，重点排查视频中这辆疑似的肇事车辆。16时，民警发现其中一辆湘J59Y40三轮摩托车的细微特征与监控图像中的车辆的特征吻合，右侧尾灯已坏掉。经进一步勘查车辆痕迹，又在车辆头面发现了明显的撞击痕迹。副大队长余树弟当即决定扣留车辆进行进一步勘验，同时依法传唤车辆驾驶人徐某进行询问。在随后的询问中，肇事驾驶人徐某对自己肇事的经过供认不讳。至此，“2015.1.15”死人逃逸事故，在全体参战民警的共同努力下，历时34小时，最终成功告破。

　　二、侦破本案的几点心得体会

　　通过对本案的侦破过程的分析，民警对传统追逃方法和新技术运用有了以下几点的心得体会：

　　1、共存：传统的追逃方法和新技术的应用不是两种被隔断的不同事物，它们之间完全可以相互融合，互通有无、取长补短，二者是一体共存的关系。

　　2、并重：传统追逃方法在侦破逃逸案件中仍然发挥着根本性的作用，为侦破案件提供精神上的、方法上的、组织上的根本保障。新技术的应用则代表了未来侦破方法的方向，将越来越多的运用到案件侦破中去，从现在起就应当夯实软、硬的基础，积极接收、大胆运用，二者并重，不可偏废。

　　3、突破：目前新技术在侦破案件中的运用还十分粗浅和生疏。随着信息社会的发展，社会中的每一个人都不可能置身于大数据之外，我们在拓展的信息来源、掌握获取信息的方法、提高运用信息的熟练程度、调整队伍的组织分工等许多方面尚有很大的突破空间。

　　三、案件侦破工作小结

　　成功的经验：

　　1、高清监控设施为案件侦破提供了重要线索。侦破过程中，调取了海量的视频监控资料，为确定肇车车辆车型，逃离方向提供了第一手的准确信息。特别是常德市“三改四化”城市改造工程之后新建设的一批高清淅度的设备，为查获逃逸车辆的明显特征提供了相当重要的信息。

　　2、传统分析方法仍是侦破交通逃逸案件的重要手段。科技手段的运用，并不能完全替代传统的侦破方法。此案中，通过对肇事车辆的作息时间分析，结合事故现场周围的地理环境要素，果断确定隆腾物流园的重点侦破方向，为侦破案件争取了宝贵的时间。

　　存在的问题与建议：

　　1、新建设的卡口设备存在缺陷。按应用的需要，应当每个车道配置一个感应探头来感知车辆通过的信息，但目前有的卡口是四、五个车道共用一个感应探头，当多台车辆分不同车道共时通过时，探头的感应不及，导致车辆漏拍。本案中，就只调取到了肇事车辆的卡口视频资料，而卡口的高清照片却被漏拍，给之后的车辆甄别工作带来了很大的难度。

　　2、目前二轮摩托车、三轮摩托车只要求安装后号牌，而卡口只能对来车方向的车辆进行抓拍，而不抓拍车辆离去方向的照片，导致很多时候不能确定这类车辆号牌。

　　3、道路上的监控设备主管部门繁多，科技信息资源共享不够。本案的事发路段，是鼎城区的主城区路段，道路沿线有很个监控设备，主管单位包括市公安局、市交警支队、市城管部门、地方政府建设的设备，还有一些是公民私人或单位所有的防盗用途的监控设备。建议政府部门之间建立起有效的设备建设通报制度，帮助交警部门及时掌握这些设备的设备位置、功能、主管部门和联系方式。

　　 （鼎城区公安局交警大队  成浩  吴澜）