近日，澧县人民法院审理了一起金融借款合同纠纷案，被告借款人朱某下落不明，担保人陈某、李某系夫妻，都是某学校的人民教师，经济主要来源便是工资，现对其朱某贷款承担10万元承担连带保证责任。

　　被告朱某因资金短缺，向原告借款20万元，被告陈某、李某与朱某是同学，在朱某的再三恳求下对其20万元提供连带保证责任并签订了书面的保证合同。借款到期后，朱某经原告多次催讨，偿还了10万元，对余款10万元及其利息无能力偿还，并外出务工致无法联系，而保证人陈某、李某需对此承担连带责任。

　　法院审理中，承办法官对双方当事人做了耐心细致的工作。担保人陈某、李某以提供担保时，对担保责任不明确的抗辩，法院让其辨认连带保证责任上的签字以及借款时的影音资料，担保人陈某、李某对需承担的连带责任已无异议，表示暂时没有经济能力一次性偿还借款，并对此担保后悔不已。承办法官告知陈某、李某担保需谨慎，其偿还借款后对借款人朱某仍然具有追偿权，但可能仍需要通过诉讼程序解决其问题。

（澧县法院  刘涛）